您目前的位置 : 首页 >> 问剑答题 >> 正文

起重机伤人,保险公司该不该赔?

日期:2019-11-7(原创文章,禁止转载)

起重机伤人,保险公司该不该赔? >

【案情回顾】

原告谢建兴于2012年6月9日为苏FAU386号起重车向被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险(责任限额为人民币50万),保险期限为一年(2012年6月25号至2013年6月24日)。

2013年3月18日,案外人顾卫兵在原告谢建兴承包的工地上工作时,左拇指被谢建兴所聘请的驾驶员施晴峰所驾驶的苏FAU386号起重车压伤,后顾卫兵以谢建兴及中国人民财产保险股份有限公司启东支公司为被告向启东市人民法院起诉,法院判决谢建兴赔偿顾卫兵各项损失计人民币117200.08元,中国人民财产保险股份有限公司启东支公司不承担赔偿责任,并将此事故认定为意外事故,谢建兴承担全部责任。2014年8月14日,谢建兴向案外人顾卫兵付清了全部的赔偿款。后谢建兴以车辆所有人的身份根据与中国人民财产保险股份有限公司启东支公司签订的第三者责任险向保险公司理赔,保险公司拒赔。

【律师说法】

原告谢建兴与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司签订的保险合同合法有效,原告也按时足额交纳了保险费,且该事故已由生效的判决书认定为意外事故,属于保险条款中保险责任的范围,中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应当依照保险合同的约定进行赔偿。

被告辩称:对谢建兴车辆发生的事故无异议,但该事故属于安全生产事故,不属于商业第三者保险责任范围内的事故,而谢建兴投保的是交通事故的险种。根据交强险条款第八条,商业险第三者责任险第四条,其中“使用河北儿童癫痫的最新治疗办法被保险机动车过程中发生的意外事故”,并不包括本案事故。另外,对于2013年3月18日发生的事故责任也有异议,事故的另一方当事人也有责任,故对于原告谢建兴的主张不予赔付。

【法官析案】

谢建兴与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司签订的保险合同未违反法律规定,合法有效。《中华人民共和国保险法》第三十条规定:采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人的解释。保险条款第四条中机动车的“使用”,从字面含义分析,应当包括起重车驾驶行使及操作运行等行为。即使原被告就该词发生两种以上解释时,依法应作出有利于被保险人的解释,即“使用”包括起重车行使以外的操作。同时,谢建兴在投保时,保险公司明知谢建兴的车辆为起重车而为其投保,该车就哈尔滨能治疗癫痫病的医院必然会涉及操作运行车辆的工作,由此可能产生的后果保险公司也应当是明知的,保单也没有对操作运行车辆可能产生的损失赔偿做相关限制。

关于谢建兴的车辆在非行驶过程中发生事故,法院的生效判决书已对此确认为非道路交通事故,而是意外事故,故本案不适用交强险的赔偿规武汉羊癫疯哪家医院好定。谢建兴的赔偿金额应认定为没有可在交强险中赔偿的部分,保险公司应当依照商业险在保险限额内予以赔偿。故支持原告的诉请。


推荐文章
最新常识文章
友情链接:

片鳞残甲网 | 怎么放松 | 宝玉石鉴赏 | 家乐福万里店 | 青岛中山公园图片 | 如何选择佳能镜头 | 英文自我介绍爱好